Америка все больше начинает удивлять мировых аналитиков. По аналитическим данным рост ВВП должен был вырасти на 1.8% за второй квартал, но прирост был лишь на 1.3% . Эти же данные были подтверждены Минисетроством торговли страны. Смотря на эти цифры можно сказать, что потребительский спрос падает. А это один из важнейших факторов экономики США. Сравнивая эти данные с первым кварталос текущего года, когда ввп составлял 2.1%.]]> Asius Sat, 30 Jul 2011 22:51:09 +0400 http://dcu.in/testirovanie/127-eksperimenty-po-opredeleniyu-lzhi.html http://dcu.in/testirovanie/127-eksperimenty-po-opredeleniyu-lzhi.html

В литературе, посвященной проверке на детекторе лжи, можно обнаружить описания большого количества плохо подготовленных и неудовлетворительно проведенных экспериментов. Выводы, полученные в результате нескольких более-менее компетентно проведенных исследований, совпадают и подтверждают наши предположения, сделанные на основании теоретических сведений: результаты проверок на детекторе лжи в одной трети случаев являются ошибочными, наиболее серьезной опасности подвергаются люди, говорящие правду. Люди, совершившие правонарушения, благодаря минимальной подготовке, могут намеренно вызывать у себя требуемую физиологическую реакцию незаметно для экзаменатора, что позволит им обмануть как минимум один из наиболее широко применяемых типов тестов.
Мне кажется, что нам сегодня следует признать, что в данной области нельзя применять психофизиологические методы. Проверка на детекторе лжи не может и в ближайшем будущем, скорее всего, не сможет эффективно и оправданно использоваться в данной области. Тесты на детекторе лжи с использованием информации, известной виновному, опирающиеся на совершенно разные и вполне убедительные предположения, доказали свою состоятельность в лабораторных условиях и заслуживают того, чтобы под контролем специалистов данные исследования применялись при проведении расследований уголовных преступлений в естественных условиях.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:39:23 +0400 http://dcu.in/testirovanie/126-rezultaty-testirovaniya-na-detektore-lzhi.html http://dcu.in/testirovanie/126-rezultaty-testirovaniya-na-detektore-lzhi.html

Результаты тестирования на детекторе лжи могут быть неточными, если исследования будут проводиться в такой традиционной сфере как проверка информации о кандидатах перед приемом на работу. Скорее всего, в данной области может возникнуть высокий процент ошибок, в результате которых будет нанесен серьезный ущерб обществу и отдельным людям вследствие повсеместного использования данного метода. Ученые не одобряют применения детектора лжи в данной сфере.
    Проверка на детекторе лжи в контексте программы национальной безопасности вызывает наиболее серьезные опасения. Анализ образа жизни человека и сведений о его прошлом влечет за собой те же проблемы, что и изучение коммерческими структурами данных о претенденте на работу. Необходимо решить проблемы, связанные с оценкой контрольного количества шпионов в контексте деятельности контрразведки, а также определить их, поскольку, если данную задачу выполнить не удастся, финансовые и другие расходы будут достаточно высокими. Часто потребности в обеспечении национальной безопасности вступают в противоречие с необходимостью защитить людей в социальном и нравственном плане. Только наиболее тщательно разработанные программы и методы, основанные на исследованиях и разработках, посвященных задаче снижения уровня ошибок, могут помочь решить данную проблему. В конечном счете возможность в будущем использовать методику детектора лжи для решения правительственных задач будет зависеть от мнения политиков и общества, которое, надеюсь, будет опираться на объективные и исчерпывающие научные сведения.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:38:44 +0400 http://dcu.in/testirovanie/125-teoriya-lzhi.html http://dcu.in/testirovanie/125-teoriya-lzhi.html

Кэрролл (1988) одним из первых провел исследование, посвященное безошибочности данных полиграфа, в основу которого были положены принципы надежности (договоренности между людьми, проводящими проверку, последовательность действий испытуемого) и точности. Он обнаружил, что данные о надежности и достоверности результатов являются неубедительными, и сделал следующие выводы.
Если защитники данной идеи хотят убедить научное общество в преимуществах детектора лжи, я бы предложил им найти более весомые доказательства, чем те, которые они предлагают сейчас. Их доводы должны основываться на исследованиях, во время которых использовались бы источники информации, отличные от данных полиграфа, т.е. необходимо, чтобы в процессе исследования сопоставлялась точность выводов, полученных в результате изучения материалов дела и сделанных на основании наблюдения за поведением испытуемого в процессе допроса, с выводами, основанными на данных, полученных из этих источников и записей полиграфа.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:38:17 +0400 http://dcu.in/testirovanie/124-mnenie-specialistov-iz-velikobritanii.html http://dcu.in/testirovanie/124-mnenie-specialistov-iz-velikobritanii.html

Британское психологическое общество (BPS) опубликовало серьезную научную работу (Gale, 1988), озаглавленную The Polygraph Test: Lies, Truth and Science. Выводы, которые были сформулированы в начале книги, - отличный пример того, что британские ученые подозрительно и осторожно относятся к данной проблеме. Во вводной статье редактор пишет: «Истина состоит в том, что мы не знаем всей правды о работе детектора лжи». Гейл отмечал несколько позже следующее.
Научные и технологические достижения обычно отражаются на нашей жизни, и детектор лжи не исключение. Полиграф - это научный инструмент, который применяется для исследования реакции человеческих органов и ее связи с психологическими процессами. Детектор лжи как инструмент является надежным механизмом, фиксирующим изменения, происходящие на уровне физических процессов. Однако это не означает, что использование полиграфа для тех целей, для которых он разработан, является оправданным. Некоторые члены Британского психологического общества выразили беспокойство по поводу того, что использование полиграфа для уличения людей во лжи может неблагоприятно отразиться на его применении в целях проведения фундаментальных исследований. Термин «тестирование на детекторе лжи» также подвергается критике, поскольку ошибка в терминологии преследует цель придать процедуре проверки на детекторе лжи некоторую респектабельность, ассоциативно напоминающей научный инструмент.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:37:55 +0400 http://dcu.in/proizvodstvo/123-specialist-po-opredeleniyu-lzhi.html http://dcu.in/proizvodstvo/123-specialist-po-opredeleniyu-lzhi.html

При проведении большинства тестов в естественных условиях с использованием информации, известной виновному, необходимо оценивать их достоверность. При использовании подобных тестов, возможно, стоит применить метод многократного восприятия одного элемента (когда вопрос, посвященный одному и тому же факту, задается несколько раз) вместо метода восприятия множества элементов (когда испытуемому задаются вопросы, посвященные разным фактам). Возможно, благодаря использованию данных приемов вам удастся расширить область применения такого теста, и, наверное, намного легче составить тест, при проведении которого исследователи попытаются получить информацию, касающуюся одного факта, а не нескольких.
Необходимо, чтобы люди, которые будут проводить тестирование на детекторе лжи, были высококлассными специалистами, потому что им отводится важная роль в процессе проведения таких тестов. Можно было бы организовать в университетах обучение по специальности «проведение тестов на детекторе лжи» и допускать к проведению тестов исключительно людей, имеющих в дипломе отметку «специалист по проведению тестов на детекторе лжи».]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:36:55 +0400 http://dcu.in/proizvodstvo/122-issledovaniya-s-ispolzovanie-poligrafa.html http://dcu.in/proizvodstvo/122-issledovaniya-s-ispolzovanie-poligrafa.html

Исследования с использованием полиграфа, проведенные в естественных условиях, продемонстрировали, что данные тесты (как с использованием метода контрольных вопросов, так и с использованием информации, известной виновным) дают большое количество ошибочных результатов. Зашитники идеи проведения тестирования с использованием контрольных вопросов, возможно, возразят, что данный вывод является неверным и будут ссылаться на факты, свидетельствующие о достоверности тестов, полученных исследователями, которые первыми провели тестирование в естественных условиях. Проблема состоит в том, что независимые экспериментаторы действовали менее аккуратно. Это позволяет предположить, что дополнительная информация, полученная из других источников, известная человеку, непосредственно проводящему исследование, но недоступная другому, проводящему независимо оценку результатов, играет важную роль при принятии безошибочных решении. Таким образом получить надежные подтверждения достоверности тестов можно только благодаря привлечению к работе по оценке результатов людей, которым будет предоставлен доступ исключительно к результатам теста. И процент ошибок, возникающих в процессе работы этих специалистов, будет выше.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:35:57 +0400 http://dcu.in/proizvodstvo/121-kak-rabotaet-detektor-lzhi.html http://dcu.in/proizvodstvo/121-kak-rabotaet-detektor-lzhi.html

Тесты, содержащие информацию, известную виновному, с одной стороны, основываются на предположении, что человек, проводящий исследование на детекторе лжи, обладает сведениями, которые может знать только виновный человек (например, какая именно сумма была украдена, номиналы банкнот). Суть заключается в том, что, когда виновному задают вопросы о деталях, он по описанию узнает событие, предметы и людей, связанных с преступлением, это вызывает у него определенные эмоции, фиксируемые в записях полиграфа.
Безусловно, не всегда легко подобрать соответствующие вопросы и сохранить в тайне подробности происшествия. Иногда преступники могут не обратить внимание на какие-то подробности, которые мог заметить невиновный человек, оказавшийся на месте преступления. Проблемы могут возникнуть в процессе допроса, и может получиться так, что человек владеет информацией, известной виновному, не будучи при этом преступником. Однако совершенно ясно, что эксперты в данной области, скорее всего, будут утверждать, что тесты, содержащие информацию, известную виновному, являются более достоверным методом, чем тесты, содержащие контрольные вопросы.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:35:13 +0400 http://dcu.in/proizvodstvo/120-dostovernost-rezultatov-testirovaniya-na-detektore-lzhi.html http://dcu.in/proizvodstvo/120-dostovernost-rezultatov-testirovaniya-na-detektore-lzhi.html Для того чтобы детектор лжи можно было использовать в качестве одного из методов, он, как и любой другой прибор, должен удовлетворять минимальному набору требований. Во-первых, необходимо утвердить стандартную процедуру проведения исследования, подробно ее описать, сделать прозрачной и удобной для воспроизведения. Во-вторых, необходимо определить объективные принципы подсчета результатов, которые носили бы не субъективный характер и не основывались бы на личном опыте, приобретенном в данной сфере. В-третьих, должен существовать внешний критерий оценки достоверности: необходимо продемонстрировать, каким образом он позволяет отличить ложь от правды.
Критики заметили, что детектор лжи представляет собой не тест, а приспособление для проведения опроса, поскольку этот метод только наполовину стандартизирован, требует длительного наблюдения, и существует недостаточное количество фактов, подтверждающих его достоверность (Ьуккеп, 1988). Информацию о детекторах лжи предоставляют два источника: анализ конкретных клинических случаев и сведения, полученные в результате экспериментов.
Следует отметить, что в ситуациях, возникающих в реальной жизни, довольно сложно оценить достоверность, поскольку многие преступления так и остаются нераскрытыми и выводы можно делать только на основании признаний (часто ложных). Можно провести лабораторные исследования с привлечением студентов. Но, по мнению Ликкена, здесь тоже возможны проблемы.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:34:34 +0400 http://dcu.in/opit/119-gosudarstvennaya-politika.html http://dcu.in/opit/119-gosudarstvennaya-politika.html В США в 1980-е гг. возникали споры и появлялись законодательные проекты, регламентировавшие деятельность детекторов лжи. В 1990-х гг. общественность, средства массовой информации и политики обратили внимание на тесты самоотчета, позволяющие оценить честность людей. В начале 1990-х было установлено, что 46 издателей и разработчиков занимаются распространением тестов, которые позволяют оценить такие факторы как склонность к противозаконной деятельности, честность, производительность труда, порядочность и надежность. Парадокс состоял в том, что сомнение вызывала порядочность разработчиков тестов на честность.
В 1994 году Американская психологическая ассоциация (АРА) опубликовала перечень разнообразных рекомендаций, основанных на изучении целей и методов создателей тестов. Результаты исследования, проведенного Камара и Шнайдером.
После публикации отчета АРА многие психологи прокомментировали его результаты. Их реакция была разной.
1. Судьи уже пришли к единому мнению: результаты тестов являются достоверными
Трое ученых, представляющих разные университеты, опубликовали отчет, анализировавший результаты исследования, во время которого было опрошено полмиллиона респондентов (Ones et al., 1995, 1996). Они отметили следуюющее.]]> nevermind Tue, 19 Jul 2011 19:33:46 +0400